Nintendo cherche Discord User Data dans Pokemon "Teraleak"

Nintendo prend une action en justice pour découvrir l'identité derrière la fuite de Pokémon importante connue sous le nom de "Freakleak" ou "Teraleak" de l'année dernière. La société cherche une assignation à comparaître à un tribunal de Californie qui obligerait la discorde à divulguer les détails personnels de l'utilisateur "GameFreak", y compris son nom, son adresse, son numéro de téléphone et son adresse e-mail. Selon des rapports de Polygon, cet utilisateur aurait publié un contenu Pokemon protégé par le droit d'auteur, tel que les illustrations, les caractères et le code source, à un serveur Discord nommé "Freakleak" en octobre. Ce contenu s'est rapidement répandu sur Internet.

Bien qu'il ne soit pas officiellement confirmé, les matériaux divulgués auraient provenus d'une violation de données à Game Freak en août, qui a été divulgué en octobre. La violation a impliqué l'accès non autorisé à des informations de 2 606 employés actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre, juste avant la déclaration de Game Freak le 13 octobre, qui a été arrière jusqu'au 10 octobre et n'a mentionné aucun matériel confidentiel de l'entreprise au-delà des données des employés.

Le contenu divulgué comprenait des détails sur plusieurs projets inopinés, la coupe du contenu et d'autres informations générales, y compris les premières versions de jeux Pokémon. Notamment, la fuite a révélé des «champions Pokémon», a annoncé un jeu axé sur la bataille en février, et a fourni des informations précises sur «Pokemon Legends: ZA». Il contenait également des informations non vérifiées sur la prochaine génération de Pokémon, le code source pour divers titres DS Pokémon, les résumés de réunions et les traditions coupées de "Pokemon Legends: Arceus" et d'autres jeux.

Bien que Nintendo n'ait pas encore déposé de procès contre un pirate ou un fuite, la demande d'assignation suggère qu'ils travaillent activement pour identifier l'individu responsable. Compte tenu de l'histoire de Nintendo de poursuivre agressivement des poursuites judiciaires contre le piratage et la contrefaçon de brevet, il semble probable que si l'assignation est accordée, une action en justice supplémentaire suivra.