John Carpenter sugere a identidade 'The Thing', o fã resolve o mistério

O mistério duradouro do icônico filme de terror de ficção científica de John Carpenter, de 1982, *The Thing *, gira em torno de seu final ambíguo. Por 43 anos, os fãs especularam se RJ MacReady, retratado por Kurt Russell, ou Childs, interpretado por Keith David, se transforma no monstro titular do filme. Carpenter manteve magistralmente os fãs adivinhando sem pistas definitivas - até agora.

Durante uma exibição especial em 4K de * The Thing * no David Geffen Theatre em Los Angeles em 22 de março, Carpenter compartilhou com o diretor Bong Joon Ho que há uma "dica gigante" incorporada no filme que revela quem se transforma em coisa no final. Em uma reviravolta humorística, Carpenter sugeriu brincando que ele revelaria esse segredo a quem lhe enviou uma quantia não revelada de dinheiro "em um envelope para minha casa".

Carpenter também revelou que os atores foram mantidos no escuro sobre o destino de seus personagens. "Eles não tinham idéia", disse ele. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam".

Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (que não deve ser confundido com o Joe Russo do MCU) foi ao X / Twitter para compartilhar sua teoria sobre a dica. Russo apontou que o MacReady é informado sobre a capacidade da criatura de replicar no nível celular, implicando que, para a segurança, os caracteres devem consumir apenas o que lidaram pessoalmente. No entanto, Macready compartilha seu licor com Childs no final do filme. Isso poderia sugerir que MacReady esqueceu o conselho, mas Russo argumenta que é mais provável que indique que MacReady seja a coisa. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", afirmou Russo. "Ele venceu sua ameaça mais cética e final".

O filme de Carpenter termina de maneira inteligente sem confirmar isso, preservando o mistério. Russo apoiou ainda mais sua teoria analisando a linha final do filme: "Por que não esperamos aqui um pouco, veja o que acontece?" que se alinham bem com o cenário se Macready for a coisa. Além disso, Russo especulou sobre a cena em que MacReady mata a coisa, sugerindo que pode ser "uma melhor imitação matando uma imitação mais pobre, porque teve uma chance melhor de se infiltrar na sociedade após o resgate".

Os 25 melhores filmes de terror

26 imagens

A teoria de Russo chamou a atenção e o debate entre os fãs. Alguns foram convencidos por sua análise, enquanto outros ainda acreditam que Childs é quem se torna a coisa. "Eu ainda acho que é criança, porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é o que é", comentou um fã. Russo respondeu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre se sentiam como um arenque vermelho para mim".

Independentemente de qual teoria você se inscreve, fica claro que o Carpenter continua a cativar e intrigar o público até décadas depois, oferecendo novas idéias e mantendo o mistério vivo.