Garry's Mod 中的 Skibidi 廁所 DMCA：合法性受到質疑

Garry’s Mod 的創作者 Garry Newman 據稱收到了一份 DMCA 通知，該通知最初似乎與一家聲稱擁有 Skibidi 廁所版權的公司有關。 請繼續閱讀，了解更多有關爭議及其諷刺的信息。

Skibidi Bathroom 針對 Garry's Mod 提出 DMCA 文件Skibidi Bathroom 的下架通知

7 月 30 日，Garry's Mod 的創建者 Garry Newman 據稱獲得了版權聲稱從目前未知的來源刪除“未經授權的 Skibidi Bathroom Garry's Mod games”，發件人聲稱“絕對沒有與 Skibidi Bathroom 相關的 Steam、Valve、Garry’s Mod 內容。”

最初，報道稱負責 Skibidi Bathroom 電影和電視特許經營的工作室 Invisible Narratives 發送了該通知。然而，DMCA 發件人的身份已被駁斥；正如 Dexerto 最先報道的那樣，似乎屬於 Skibidi Bathroom 創建者的 Discord 個人資料否認發送了 DMCA。

“Garry's Mod”是 Newman 為 Valve 的經典射擊遊戲《半條命 2》創建的 mod，允許玩家創建並加入自定義遊戲模式。 Alexey Gerasimov 運營的 YouTube 頻道“DaFuq!?Boom!”將 Garry's Mod 中的資源轉移到 Valve 的 Source Filmmaker（一種動畫工具）中，以製作 Skibidi 廁所 YouTube 係列。這個視頻係列獲得了巨大的人氣，成為了一代阿爾法模因。 它的受歡迎催生了商品以及由邁克爾·貝和亞當·古德曼的工作室 Invisible Narratives 製作的電影和電視劇。

對 Skibidi 廁所的 DMCA 聲明的反駁

Garry Newman 今天首次在 s&box Discord 服務器上披露了 DMCA 聲明。 “你知道什麼比任天堂 DMCA 更糟糕嗎？”紐曼發帖。 “Skibidi 廁所的創作者也發送了 DMCA……你能相信這種大膽嗎？”然後他在 Discord 聊天中發送了該聲明的屏幕截圖。

Invisible Narrative 在通知中聲稱，“泰坦攝影師、泰坦演說員、泰坦電視人和斯基比迪廁所等角色都是其品牌獨有的注冊版權”。然後他們引用 YouTube 頻道 DaFuqBoom 作為“‘Skibidi廁所’角色”的原始來源。

考慮到這個模因的起源，這一行動令人驚訝。 Skibidi 廁所本身是使用 Garry’s Mod 的資產創建的，這使得版權侵權指控變得更加諷刺。

雖然 Garry's Mod 也是使用其他人的資源開發的（本例中為《半條命 2》），但 Valve 已給予 Garry Newman 批準，因為該公司於 2006 年將該遊戲作為獨立版本發布。會有更強的主張，因為他們擁有 Garry's Mod 中使用的資產。由於 Valve 是《半條命 2》的原始所有者，因此他們對 DaFuq 未經授權使用其資產的行為會有更有力的理由！？Boom！

在 Garry Newman 公開之後討論了他的 Discord 服務器上的 DMCA 刪除，DaFuq!?Boom!使用 s&box Discord 否認有任何參與，因為用戶開始懷疑他的目標是 Garry's Mod。 “有辦法聯係Garry嗎？我沒有針對Garry's Mod，我正在嚐試了解信中還寫了什麼！”

據目前了解的情況，DMCA 通知是由未知來源“代表版權所有者：Invisible Narratives, LLC”發送的。 2023年，“泰坦攝影師和其他3部未發表的作品”，其中包括泰坦演講者、泰坦電視人和斯基比迪廁所

它仍然存在。尚未確認 DaFuq!?Boom! 的聲明是否準確，但這並不是 Skibidi 廁所內容創作者第一次麵臨版權索賠審查。

Skibidi 廁所版權針對其他 YouTubers

去年 9 月，DaFuq!?Boom! 針對其他 YouTube 頻道，包括製作 GameToons 的 YouTuber，升級了他之前提出的版權主張。內容類似於 DaFuq!?Boom! 的內容

GameToons 最初試圖友好地解決此事，並與 DaFuq!?Boom! 聯係以達成潛在協議，但他們的努力並未成功，因為 DaFuq!?Boom! 再次確認了這一點。通過對 GameToons 提起另外兩次版權罷工來解決索賠。如果這些罷工得到維持，可能會導致 GameToons 的整個 YouTube 頻道被刪除。

一周後，GameToons 與 DaFuq 達成協議！？繁榮！並與YouTube合作解決版權問題。人們對他們協議的具體細節知之甚少，但許多人認為最初的版權主張令人反感。